Publicidad:
La Coctelera

¿Y si esta vez te quedaras?

20 Junio 2006

La transformación de Spielberg

El año 1993 dos peliculas, Parque Jurásico y La Lista de Schindler, llevaron a Steven Spielberg a la cima de su carrera. Con la primera se coronó como el rey del entretenimiento que ya era y pulverizó los registros de taquilla del mundo entero. Con la segunda llegó aun más lejos: la crítica se inclinó a sus pies y Spielberg recogió uno de los palmarés más impresionantes del cine moderno. La noche de los Oscar fue su consagración; se repartió primero las candidaturas y más tarde las estatuillas entre las dos películas, tanto los premios principales como la pedrea. De una vez por todas lograba el Oscar a la Mejor Película y al Mejor director que tantas veces le habían negado.

Doce años después, cuando ya (casi) nadie duda de su calidad, volvió a la gala de los Oscar con dos trabajos estrenados en un mismo año. De un lado el entretenimiento de La Guerra de los Mundos, del otro el drama histórico de Munich. Películas homólogas a las de 1993 pero que paradójicamente se colocan en las antípodas de estas, casi como si fueran su cara b o su antítesis. La Guerra de Los Mundos es un blockbuster tan fantástico e imposible como lo fuera Parque Jurásico pero se aproxima a un terror que jamás transmitieron aquellos descomunales dinosaurios. El caso de Munich es más elocuente aun: se trata del negativo de La Lista de Schindler. La loa al pueblo hebreo sustituida por el cuestionamiento de la política exterior del propio Estado de Israel. De alguna manera parece como si Spielberg gustara, como rey de Hollywood que es, de poner en tela de juicio su propia filmografía.


Pero esto no es nuevo, Inteligencia Artificial, La Terminal, o Minority Report, con mayor o menor fortuna, dejaban claro que Spielberg ya no es el que era. Aunque esto, sin desmerecer su carrera anterior, no tenga que ser necesariamente malo

Curiosamente en el 2005 ninguna de sus dos películas logró ganar ni una mísera estatuilla

servido por losglobosdeorodescarlett 33 comentarios compártelo

33 comentarios · Escribe aquí tu comentario

KesheR

KesheR dijo

Parque Jurásico es una de las películas más endiabladamente divertidas de la historia, cuyos efectos especiales no han perdido ni un ápice. Claro, que calificarla de Obra Maestra puede hacer que algún gafapasta le revienten los oídos (a mí incluído :P ).

La Guerra de los Mundos es una de las mejores películas comerciales (comercialísimas9 que se han estrenado en mucho tiempo. Su primera hora es una auténtica obra maestra del terror. La caída de los rayos y la aparición del primer trípode son ALUCINANTES. Yo no podía creer lo que estaba viendo. Soberbio. El resto de la película es muy bueno, incluido el segmento de Tim Robbins que a la gente no le gusta, pero el final es malo. Acaba muy abruptamente. Lo del hijo casi que, yo qué sé, me da igual, pero sí me importa que la película pegue un corte tan grande.

Munich me pareció una película normalita. Bastante larga y por momentos coñacín. Eric Bana me parece muy mal actor.

Inteligencia Artificial: muy buena. Sobra el epílogo.

Minority Report: bastante buena / muy buena.

La terminal: mediocre. La parte de comedia a lo Capra está muy bien, pero cada segundo en el que aparece Zeta es un cagarro. El final es un pastel.

La Lista de Schindler: no la he visto. Es de esas películas tan "obligatoria" que me da pereza.

20 Junio 2006 | 11:05 PM

Noa

Noa dijo

Reivindico "La Guerra de los Mundos" como una obra maestra sin paliativos. Obra maestra del entretenimiento entre blockbusters. Porque supongo que éstas juegan en otra liga, pero no se puede desmerecer el gran espectáculo de calidad que nos regaló Spielberg con esa película.

"Munich" todavía no la he visto, a ver si me pongo a ello. El resto, mejor o peor son buenas muestras del talento de este genio.

Se te olvida quizás su monumental debut con "El diablo sobre ruedas" (de la que hablaré pronto, que tengo ganas). Tensión, tensión y tensión como pocas pelis he visto, aunque el tufillo a telefilm visual le sienta mal pasados los años.

Un abrazo!

21 Junio 2006 | 12:14 AM

Rosenrod

Rosenrod dijo

Va a ser necesario un movimiento de reivindicación de "La guerra de los mundos", película que, si bien dista de ser perfecta, tiene algunos de los mejores momentos del cine americano de los últimos años. "Munich" es una auténtica maravilla, y "Parque Jurásico" todo un modelo de película de entretenimiento que la crítica de su momento, miope como pocas, no supo reconocer.

Muy interesante tu post, Ysi, con esa comparación entre el Spielberg nominado de 1993 y el del 2005. ¿La conclusión? Que quizá ha crecido como cineasta en ciertos aspectos, pero en otros ha perdido frescura.

Y puestos a reivindicar, Noa, no nos dejemos "Tiburón". Sigue siendo un delicatessen de primera.

Un abrazo.

21 Junio 2006 | 12:31 AM

srta desconocida

srta desconocida dijo

Nunca me cansaré del Imperio del sol, sé que es por motivos extrafílmicos, puede que porque fue la primera película que vi en pantalla grande... Spielberg es un maestro, no se puede negar.
Desde Encuentros en la tercera fase no puedo dejar de jugar a modelar el puré de patatas, ni de sentir una punzada de miedo al adelantar a un camión un tanto siniestro. Estoy con Noa, el Diablo sobre ruedas era fantástica...

21 Junio 2006 | 12:34 AM

¿ysiestaveztequedaras?

¿ysiestaveztequedaras? dijo

Totalmente de acuerdo con Rosenrod: hay que reinvidicar La Guerra de Los Mundos. Lo q opino es esto, porque a veces hablo de obra maestra pero es porque me viene bien por el post no porque lo piense

La guerra de los Mundos. No creo que sea una obra maestra, estoy más con Rosenrod, es una gran película con una primera hora impecable y como dice la segunda aun tiene grandes momentos. A mi no solo me molesta lo abrupto del final sino también lo del hijo

Munich. Me gustó bastante, fueron tres horas que se me pasaron volando con una estética cercana a los thirllers de los 70 y grandes escenas. Vale que es irregular pero hay grandes momentos como el plano de las Torres Gemelas

De Parque Jurásico y La Lista de Schindler me acuerdo bastante poco,pero a mi la segunda no me parece tan buena. Está bien rodada y contiene momentos absolutos, emociona y te obliga a reflexionar pero creo que se le notan demasiado las intenciones y además le sobran minutos

Totalmente de acuerdo con Kesher en q los dinosaurios de Spielberg aun parecen reales. Yo creo que mucho más que los de King Kong. De hecho este año creo que tenía mejores efectos visuales La guerra de los Mundos que King Kong, al menos los primeros me los creía

Y Noa, espero atentamente tu crítica de Munich. El diablo sobre ruedas la considero muy buena, aunque es verdad que el rollo sobremesa la hace envejecer bastante mal. Como señorita desconocida tb añadiría Tiburón, peero el imperio del sol ya no sé, bueno la verdad es q ni me acuerdo. Sólo tengo en mente que salía christian bale de pqueño... no recuerdo más

Otra más a señalar, Encuentros en la Tercera fase. Una que no me gusta, E. T. (Espero que nadie me pegue por esto)

21 Junio 2006 | 11:16 AM

roibradbury

roibradbury dijo

Buena la comparación pero yo me quedo sin duda con Parque Jurásico y La lista de Schindler y eso que Munich de la que no esperaba mucho no me defraudó de todo. La guerra de los mundo siento disentir pero no me gustó mucho, sobre todo seguramente por la presencia de Tom Cruise. Vale que los efectos especiales son excelentes y el principio es sobrecogedor, hasta ahí estoy de acuerdo, pero creo que la adaptación de la novela de H.G. Wells requería más delicadeza, más al estilo de M. Night Shyamalan. Y sobre todo porque la película viene a ser unas cuatro escenas imponentes solo rebajadas por la aparción de un sobreactuado Tim Robbins. Y además el final es imperdonable y demasiado corriente en las últimas películas de Spielberg. Por eso, como película para pasar el rato en el cine vale pero se encentra lejos de la innovadora Parque Jurasico.
Y ya que estamos puestos a recuperar películas yo también comparto admiración por El diablo sobre ruedas y por decir una distinta recuperaría 1941, que, aunque un poco irregular (mucho) tabién vale para pasar un rato divertido con el fallecido John Belushi.

21 Junio 2006 | 01:17 PM

Sr.Ruso

Sr.Ruso dijo

Por favor, no. Parque Jurásico no es ni será nunca una obra maestra. Entretenida, divertida, enrollada... cualquier adjetivo similar es válido, pero no obra maestra. Lo mismo pasa con La guerra de los mundos, aunque en este caso resulte mucho peor pues a diferencia de Parque... esta se toma en serio a sí misma provocando una cierta vergüenza ajena en el espectador.

El cine espectáculo no son sólo efectos especiales.

21 Junio 2006 | 02:24 PM

even

even dijo

Uf...ha hecho tanto este genio que es injusto discutir por dos films. Para mi su última gran película fue Minority Report.
Cuando se pone serio me aburre mucho, y ese es el error de su último cine palomitero, ya no divierte.
Parque Jurasico no es una obra maestra pero te engancha a la butaca y tiene personalidad propia ¿Cuantas veces habéis dicho "es una peli tipo Parque Jurasico "?. La guerra de los mundos tiene buenos momentos pero no deja de ser una puesta al día de cosas ya hechas sin nada realmente novedoso y carece de unidad, toda la película da tumbos de una idea a otra pero no va a ningún lado, por eso el final es pobre, por que el camino a este nos deja indiferentes. La terminal igual, en la comedia no tiene voz propia y pierde muchas de sus señas de identidad. Múnich es buena por guión, pero la puesta en escena me dejo un poco indiferente, me sonaba a Deja Vú.
Por cierto, ¿Nadie se acuerda del color Purpura? siempre nos olvidamos de este film que para mi es muy superior a su premiada La lista de... (Cómo se escriba).

21 Junio 2006 | 08:00 PM

Marnie

Marnie dijo

Muy interesante la comparación de las películas, aunque te juro que al leer el título del post y ver la foto del dinosaurio, estaba pensando que cuánto se había desmejorado este hombre desde la última vez que lo había visto XD

Pues a mí el Spielberg que más me ha interesado siempre se acabó con "El diablo sobre ruedas" y "Tiburón", o sea, se quedó en sus principios XD

No es que sea un mal director, de hecho su talento como técnico es innegable, pero sus historias, la visión tan rancia que ofrece, el concepto tan infantil que tiene del espectador, y la forma en que siempre busca manipular de forma nada discreta ni sutil sus emociones, me cargan sobremanera. A veces casi prefiero que se dedique a hacer cine de entretenimiento puro y duro, pero es que ni así, porque, como decía Sr. Ruso, a menudo se toma demasiado en serio a sí mismo.

"Parque Jurásico" y "La guerra de los mundos" están lejos de ser obras maestras, a ver, sin insultar XD Las historias son sumamente risibles, y si bien en "Parque Jurásico" es bastante disculpable, en "La guerra..." no. "Parque Jurásico" es un buen producto comercial de entretenimiento, nada más. "La guerra..." parte con un guión absurdo que intenta esconderse debajo de una técnica apabullante, siempre buscando epatar en lo visual para ocultar los defectos de la historia. Los personajes son sumamente ridículos y odiosos, la dirección de actores brilla por su ausencia, y la historia no se aguanta por ningún lado.

Desde luego, las películas de Spielberg son mejores que mucha de la basura comercial que inunda las salas, pero no deja de ser el tuerto que reina en el país de los ciegos. Pero, insisto, el problema no es su técnica, porque en eso es un director envidiable, sino ese discurso tan sumamente rancio, evidente, edulcorado y complaciente que me cae peor que una patada en el estómago. Supongo que eso es lo que les gusta tanto a sus fans de su cine, pero yo lo odio XD

"Munich" es la única de su filmografía que no he visto, pero algún día de éstos caerá. De todas formas, aunque se diga que es una de sus obras más maduras, en el fondo me espero un poco más de lo mismo.

22 Junio 2006 | 12:46 AM

Rosenrod

Rosenrod dijo

No puedo evitar coger al vuelo la mención de Srta. Desconocida a "El imperio del sol" porque ésta es, con diferencia, mi película preferida de Spielberg. Y considero, además, que es una grandísima película, y una especie de oasis en medio de su filmografía, porque no se parece a ninguna otra: de hecho, tiene una carga de profundidad contra el concepto de la paternidad, cómo en realidad crecemos en la orfandad, y en cómo la línea que difumina lo bueno de lo malo es bastante frágil (¡ese niño! ¡ese Christian Bale!)

Claro que otra cosa habría sido para matarle; bueno, ya lo habría hecho J. G. Ballard, en cuya novela y experiencia personal se basa. No puede haber dos creadores más antitéticos que Ballard y S pielberg y, curiosamente y contra todo pronóstico, Spielberg le entendió como nadie.

22 Junio 2006 | 01:10 AM

¿ysi?

¿ysi? dijo

Si Rosenrod coge al vuelo El imperio del sol de la que no me acuerdo, yo cojo la mención de Even

Si, El color purpura. Que mira que también es jodidamente irregular... tiene el final más alargado de todas las pelis de Spielberg pero a mi me emocionó bastante

No estoy de acuerdo contigo Marnie en que lo de la guerra de los mundos sea mero dominio técnico; no, no. Vale que a lo mejor tenéis razón con q son unas cuantas ideas brillantes unidas x una trama ridícula. Pero es que hasta salvar al soldado Ryan tiene un argumento horrible (espérate eso no sé si es una defensa) En cualquier caso creo q es más q un técnico... hay poesía en algunos instantes (el río de cadáveres, la luz por el sótano)

Y otra cosa, Sr Ruso perdone la exageración con lo de obras maestras... ya lo he arreglado. Las 4 me gustan pero ninguna la califícaría así. Sólo lo puse para evidenciar de manera más clara la evolución de Spielberg q creo firmemente q la ha habido

22 Junio 2006 | 11:20 PM

Alvy Singer

Alvy Singer dijo

Razón no le falta amigo, Spielberg está más inspirado que nunca. A.I. para mi es una obra maestra y Minority Report la pifia con ese sentimental final. ¡Traiciona a K. Dick!

¿Y a que debo ese honor doble? ¿Le conozco? Gracias por su comentario!

¡Un saludo!

22 Junio 2006 | 11:20 PM

Alvy Singer

Alvy Singer dijo

¡Gracias igualmente por sus ánimos! En serio no son despreciados en mi pequeño rincón.

Y MUNICH es una obra maestra. Es impresionante.

¡Un saludo!

22 Junio 2006 | 11:50 PM

Darthz

Darthz dijo

Sin duda es un director de una calidad excelente, aunque muchos lo tachen de imprevisible, y de qué nunca se sabe por donde va a salir. Yo me emocioné hasta límites insospechados con La lista de Schindler, llegando esta a ser una de mis películas favoritas, y me gustó el gran clásico Parque Jurásico, que marcó mi infancia y la de muchos más creo yo, y disfruté viendo en el cine El nuevo mundo, aunque muchos la tachen de película taquillera. No sé, opiniones como los colores.

Un abrazo amigo.

23 Junio 2006 | 01:55 AM

j,álvarez

j,álvarez dijo

Gran reflexión sobre Spielberg! Totalmente de acuerdo! M parece muy acertada la comparación del 93 y el 2005. Curioso giro en su carrera, sí señor!
PD: Creía q había perdido el link a tu blog, pero por suerte lo conservo. En breve t añadiré a los links de mi página, para evitar q esto vuelva a ocurrir...! :P

23 Junio 2006 | 02:14 AM

Rosenrod

Rosenrod dijo

"Inteligencia artificial" es el ejemplo perfecto de lo mejor y lo peor de Spielberg: momentos verdaderamente impresionantes (la Feria de la Carne o el hermoso Nueva York inundado, con los leones que lloran), pero también con un exceso de almíbar que hace que la película se termine escorando y hundiendo cual "Titanic", arrastrando todo consigo. Una lástima: tendría que haberse terminado con el niño sumergido pidiéndole al hada que le hiciera un niño de verdad; ni de coña me creo que lo que va a continuación estuviese en la mente de Kubrick (salvo que el genio, directamente, chochease en sus últimos años).

"La lista..." es la película de un narrador extraordinario, pero es bastante tramposa y, en cierta forma, efectista. Que sus intenciones sean loables no lo disculpa, y creo que, desde que Polanski hizo "El pianista", la de Spielberg no aguanta la comparación.

(¡qué animado y polémico está esto, qué bien!)

23 Junio 2006 | 09:57 AM

freddyvoorhees

freddyvoorhees dijo

Sin querer faltar a sus numeros fans, pero... Munich es una película que ni me parece de aprobado. La historia, interesante, está desaprovechada por una narración redundante, donde algunos personajes se hunden en el vacio (el de Daniel Craig daba mucho más de si) y otros sencillamente no aportan nada. Y la escena íntima de Bana con esas caras.... mata definitivamente la película. Muchírimo ruido y nada de nueces. Eso sí, se agradece la violencia sin cortapisas, pero es insuficiente. Sobre Spielbeg coincido con Marnie, el más interesante es el de El diablo sobre ruedas y Tiburón... aunque recientemente me gustó MUCHO Atrápame si puedes, claramente superior a Munich, la meramente simpatiquilla La terminal, la notable Minority Report o la de desigual La guerra de los mundos.

23 Junio 2006 | 11:35 PM

Max Renn

Max Renn dijo

Lo voy a lanzar: "Munich" me parece la mejor película de la filmografía de Spielberg.

24 Junio 2006 | 03:26 AM

roibradbury

roibradbury dijo

En todo caso es increible que nadie haya nombrado aún Indiana Jones como obra maestra, sin duda de lo mas redondo de Spielberg

24 Junio 2006 | 12:44 PM

freddyvoorhees

freddyvoorhees dijo

Y yo, para contrarestarlo, digo que seguramente me parezca la segunda o tercera peor película de Spielberg. Y sí, un olvido las de Indiana Jones, la primera y la tercera son de mis favoritas suyas.

24 Junio 2006 | 05:45 PM

¿ysiestaveztequedaras?

¿ysiestaveztequedaras? dijo

Freddyvoorhees; sólo me queda discrepar contigo y mira que no quiero. Munich es una de las grandes películas de Spielberg, claro que con defectos pero es que si algo tiene Spielberg es qsus películas están llenas de pegotes, incluso las mejores. No me parece la mejor como a Max Renn pero la colocaría del lado de las buenas. Tres horas y no se me hiceron pesadas, disfruté con muchas de las escenas y vuelvo a decir que me robó con ese plano de las Torres Gemelas. Redundante? Quizá, desde luego es algo mecánica

Hablando de pegotes en las pelis de Spielberg, de las que más coherentes me parecen: Indiana Jones. Roi, también creo q las tres son de las mejores de su filmografía. Al menos es lo más cerca que se puede hacer un comic sin tirar de infografía y son como una montaña rusa, nunca paran. Y lo que digo me parecen como muy redondas sobre todo la primera, la de En busca del Arca Perdida

Vuelvo contigo Freddy, que si me gustó en cambio Atrápame si puedes. Pero lo mismo: un final alargado, una emotividad a aveces barata y alguna secuencia innecesaria; pero vamos me gustó bastante

Y Rosenrod, de El Pianista no sé que decir. Me gusta en parte, pero no sé si del todo. Debería volver a verla antes de opinar

Uy q largo ha quedado

24 Junio 2006 | 07:00 PM

KesheR

KesheR dijo

Insisto: qué cosas me dices.

¿Cuando tengas un rato me dices cómo poner lo de las canciones en mi blogggggggggggggggggggg?

26 Junio 2006 | 01:16 AM

Marnie

Marnie dijo

Esto... o mi navegador me hace cosas raras, o los efectos de la resaca no han desaparecido, o antes aquí había un nuevo post sobre El Aviador... Ahora que tenía un momento para comentarlo, me encuentro con que ha desaparecido XD

En fin, saludos ;)

26 Junio 2006 | 04:27 PM

Rosenrod

Rosenrod dijo

Me uno al 90% a Max: no es su mejor película pero es, desde luego, una de las cumbres de su filmografía.

Relanzado queda.

26 Junio 2006 | 08:00 PM

Max Renn

Max Renn dijo

Marnie, deja la litrona ya.

Yo también creo que, puestos a comparar, "El pianista" de Polanski es superior a "La lista de Schindler".

A mí es que "Munich" me parece la película más completa y redonda de su carrera. Es una obra madura, adulta, cruda, sin concesiones. La mejor de su año (de las que he visto) sin duda.

26 Junio 2006 | 08:32 PM

Marnie

Marnie dijo

Max, el post estaba, lo habrá quitado en el último minuto :P

Y no traslade nuestras discusiones pimpinelescas también aquí, que con que nos aguante KesheR hay más y que suficiente XD

26 Junio 2006 | 11:55 PM

¿ysiestaveztequedaras?

¿ysiestaveztequedaras? dijo

jajajaja el post estaba lo reconozco. Lo que pasa es que me ralló xq no me gustaba y lo quité... ya veré que hago si lo recupero

Ahora yo disfruto mucho de vuestras convesaciones entre Marnie y Max; me encanta ser el hijo pródigo por el que discutís

27 Junio 2006 | 12:12 AM

KesheR

KesheR dijo

Dos cositas:

a) Marnie y Max (suenan a dúo de screwball comedy) son míos.

b) Cuando tengas un ratito me explicas también por qué demonios no tienes fotolog.

27 Junio 2006 | 12:48 AM

KesheR

KesheR dijo

Ah, y te permito que ilustres el post fantasma con mi Rufus:

http://www.youtube.com/watch?v=k2JYz-LMddQ

27 Junio 2006 | 12:51 AM

John Trent

John Trent dijo

Munich es la prueba palpable de que Spielberg ha cambiado, y que para nada es un director siempre complaciente con el gran publico, como ya ha quedado demostrado en A.I, La guerra de los mundos o la misma Munich, que es su pelicula mas fria y distante con el espectador hasta el momento.

27 Junio 2006 | 03:48 PM

Rosenrod

Rosenrod dijo

"Fría y distante"... ¡totalmente de acuerdo, John, y magníficamente definido! La escena del asesinato de la sicaria es simplemente heladora, de una crueldad refinada...

Por cierto, ahora que lo pienso: ¿os habéis fijado que a Spielberg le encanta la crueldad refinada? Si pensáis, os salen seguro cinco películas donde lo demuestra. Puede ser auténticamente terrible, ¡y luego tiene fama de suavito! ¡JA!

27 Junio 2006 | 06:53 PM

IeriWinner_8

IeriWinner_8 referenció

IeriWinner_8

HI! I've have similar topic at my blog! Please check it..
Thanks.
[url=http://www.google.com][/url]

http://www.google.com

15 Diciembre 2006 | 12:52 PM

Colomarine blog

Colomarine blog referenció

Colomarine 74 post

all about Colomarine and top news

10 Junio 2007 | 12:14 PM

Escribe tu comentario


Fotos

losglobosdeorodescarlett todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera