Erase una vez es el punto de partida de casi todas las películas de Spielberg: Son cuentos de hadas. Inteligencia Artificial también, sin embargo, algo ha cambiado. No es, cómo parece, el viaje de un Pinocho futuro hacia la humanización, sino el relato adulto de la Humanidad hacia su destrucción. Los superjuguetes sólo son para el verano y Eric y su osito recorrerán este mundo caduco sin saber que pese a su prótesis mecánica son los únicos que aun poseen la capacidad de amar.
Escaparán de sus padres adoptivos que ya no saben ofrecerles cariño aunque tengan buenas intenciones. Ya, en el exterior intentarán encontrar esa ternura, sin embargo, la cosa está peor. Un Gigoló cableado les explicará que no es que no quede Amor sino que ya no queda ni sexo. El mercado de la carne, el que nos define como Seres Vivos ahora lo satisfacen los robots: El mundo ha perdido hasta su animalidad. Así que Eric sentado en las Torres Gemelas aun por desaparecer llorará junto a los leones mientras contempla la invasión Extraterrestre sobre un planeta inundado, desolado: Desierto de Humanidad. Y llorará porque David al igual que Spielberg entienden que esto no es una predicción de lo compleja que será la convivencia entre Hombres y máquinas en un futuro nada lejano sino de lo difícil que lo es hoy entre las propias personas. Spielberg ha entendido la Ciencia Ficción de la mejor manera posible: como instrumento para (re)conocernos a nosotros mismos. Por eso el cuento de Hadas sólo podía terminar con final feliz. Siempre y cuando llamemos felicidad a que lo único bueno que nos pase exista sólo en sueños. Los rayos de luz caen sobre un niño en una película bella en su demacrada tristeza
Hay películas que no encajan en la definición de Obra Maestra y sin embargo la etiqueta les queda grande. Inteligencia Artificial lo es
Estoy de acuerdo contigo en que es una película más de relaciones entre las personas (maquinas da igual) que de ciencia ficción. Sin embargo durante todo el metraje no me llegó a convencer del todo y aún acabada me quedó un mal sabor de boca. Quizás no supe ver más alla o es que la vi con muchas ganas por lo que prometía (un guión de Kubrick filmado por Spielberg).
En todo caso el final aunque demasiado largo me encantó.
Pues yo tampoco debi saber llegar a la historia porque estaba deseando que el niño encontrase al hada azul para que la película acabase...
Hola, yo tb hable de esta película en mi blog, y a mi me gustó mucho. Me gusta la manera que tienes de describirla!
Yo creo que la película no llegó a tener el éxito que tendría que haber alcanzado. Pero ahí está...mientras la gente se acuerde de ella...
:) Un saludo!
Una de las más grandes obra maestras de Spielberg, y también de toda la historia. Fracasó porque la gente se tuvo que poner a pensar, cosa que no les gusta hacer demasiado.
Hay muchos que no se enteran y piensan que en esta película salen extraterrestres solo porque son delgados y estirados, y no caen en la cuenta de que es inteligencia artificial evolucionada.
Una película sencillamente perfecta. Toda una sorpresa leer tu reseña. Saludos.
Es una lástima que esta obra no llegase a realizarla Kubrick, creo que era uno de sus proyectos más deseados junto con el biopic de Napoleón.
La primera mitad me gustó bastante, incluso me recordaba a Kubrick, los espacios vacíos, los diálogos entre personajes... pero en la segunda mitad me dio la sensación de que Spielberg se apropió del guión, consiguiendo llevarla a su terreno e irremediablemente eso supuso una infantilización de la obra.
A pesar de ello considero que es un buen trabajo, pero le sobran muchas cosas y sin lugar a dudas le falta la mano de Kubrick.
Red Stovall tiene razón. No hay extraterrestres en "Artificial Intelligence", sino "super-mechas". El precedente de "Encuentros..." y otras muchas películas más en la filmografía de Spielberg creó el prejuicio de los aliens que tanto ha dañado a esta obra maestra en la mayor parte de quienes lo rechazan, haciendo que ya sea un tópico eso de que "le sobra la última media hora" o "le sobra el tercer acto". La creencia de que son aliens, como es normal, descoloca al espectador medio. Pero es que, nuevamente, no son extraterrestres, sino la Inteligencia Artificial, los últimos y superevolucionados restos concientes de la Creación del Ser Humano, que al igual que aconteció en esa otra obra maestra llamada "Blade Runner", regresan a sus orígenes en busca de sus creadores, ambos los dos maravillosos relatos alegóricos de nuestra propia conciencia filosófica, de nuestra propia búsqueda de Dios y de las Respuestas a las Grandes Preguntas, utopía que en "A.I." representa el pequeño David.
Pero para conseguir entender esto, hay que estar muy atentos a la película --especialmente a cierta frase de trascendental importancia que un oracular Gigoló Joe hace casi al final del segundo acto-- y por supuesto estar libres de prejuicios. Ese es, quizá, el gran problema y la mayor virtud de "A.I.", porque Spielberg, en su guión, no nos desvela claramente ni dice directamente quienes son esos extraños visitantes, lo cual demuestra que, como ya dijo Red Stoval de nuevo, esta película está dirigida a personas que piensen y razonen* --como tantas otras del género que, sin capacidad abstracta, no se entienden: "2.001", "Blade Runner"...--
Comprendiendo esto, descubrimos lo que posiblemente sea la verdad: que realmente, "A.I." es una obra maestra, y que no le sobra ni siquiera un segundo de su tiempo de duración.
*Y ojo! Ni mucho menos estoy diciendo que quien no ha visto esto es porque no sabe pensar/razonar. Yo mismo tardé mucho tiempo en encontrar la respuesta...
Saludos y enhorabuena por el blog y por tus reportajes.
Me gustó bastante, y eso que el niño ese me parece, cuanto menos, fastidiosillo, con esa cara de escurrido que tiene el pobre y contándole a la prensa que no parpadeaba para parecerse más a un robot.
Dios que repelente es, parece el empollón de la clase de teatro de su colegio. Prefiero mil veces a un Maculay Culkin drogao o a un Brad Renfro conduciendo borracho y quemando la moqueta de los hoteles.
Lo que más curioso me resulta de Spielberg es que sus películas siempre parecen setenteras
¿No os habéis dado cuenta? Hasta en La Terminal Catherine Z. Jones parece su propia tía jajaja.
De todas formas, me parece uno de los cineastas más coherentes y con menos complejos que ha habido nunca.
hola::::
es una buena pelicula de ficcion en donde se muestra toda la inocencia de un niño al que a sido abandonado en un bosque por sus padres adoptivos
tras esto inicia un largo viaje pra intentar regresar a casa , pero tambien su mas profundo deseo era convertirse en un niño de verdad para poder asi ser aceptado por monica ( la madre del pequeño)
lamentablemente las cosas no siemple son como parcen y por lo tanto el niño tras un loco de deseo busca a un hada azul , pero cuando la encuentra resulta que nada es de verdad y que el hada azul solo era una invencion de la literatu de un cuento ( pinocho)
en conckusion a mi me parecion una exelente pelicula para ver en donde se mezclan los sentimientos , ternura y la ficcion
una muy linda pelicula recomendable y emotiva
aburridooooooooo